↑
体育资讯11月12日讯 据《独立报》报道，英超至少有八家俱乐部正处于公开或非公开的待售状态，其中有些已经制作了正式的出售招募说明书，有些则对任何报价持开放态度，包括整体出售或仅出让少数股权。
过去几周，英超各俱乐部的管理层感受到了一个非常明显的转变：此前亿万富翁们争相收购俱乐部、却发现市场上鲜有标的的盛况已不复存在，取而代之的是越来越多的所有者正试图卖掉手中的俱乐部，然而在当下的市场环境中，出售甚至比购买更加困难。眼下最大的难题是买家极度匮乏，市场环境已发生根本性逆转，“大收购时代”演变成了“大抛售潮”。
据行业内部人士透露，目前在绝对控股层面的收购几乎陷入停滞，市场完全僵化，仅有少量寻找高性价比的少数股权投资还在零星进行。造成这一局面的部分原因在于客观环境，由于英国独立足球监管机构在圣诞节前不会批准任何交易，导致资金流动十分有限。同时，由于全球宏观经济的不确定性，亿万富翁们不再那么愿意投资英超，不少资本选择转向美国体育领域，例如阿森纳老板克伦克家族在9月以40亿美元收购洛杉矶天使队，以及8月洛杉矶湖人队高达125亿美元的破纪录交易。此外，海湾地区的局势动荡等隐忧也可能影响足球资金的流动，毕竟该运动的许多角落都间接依赖于该地区的投资，关于沙特公共投资基金有意出售纽卡的传闻也已流传了至少两年。
最关键的是，许多买家认为英格兰足球目前的处境与五年前截然相反。过去在众多收购案的推动下，英超被视为呈上升趋势的优质业务，但如今绝大多数俱乐部的收入已不再增长，英格兰足球被认为已经触及天花板。这一点将在下一个转播权周期中体现得尤为明显，因为上一周期英超每场比赛的转播单价迎来了历史上的首次下降，目前的预期是国内转播权将维持现有水平，而海外转播权可能略有下降，除非有流媒体巨头出人意料地介入。这一切更加深了人们的感受：仅有布伦特福德、布莱顿和伯恩茅斯等拥有出色数据运营与策略部门的俱乐部展现出了卓越的表现，其他俱乐部鲜有增长空间。
另一个悬而未决的焦点则是曼城案的裁决进展。许多人都在密切关注该案将如何收尾，因为这甚至可能促使阿布扎比财团出售俱乐部。无论结果如何，曼城案本身都被视为必然会引发某种程度的市场重置。从最基本的层面来看，原本被垄断的欧冠席位可能会在几年内重新开放，财务预期也将随之改变；而如果曼城上诉成功，他们将重新回到这一切的中心并获得更强的资本信心，因此许多潜在的买家和投资者都在观望这一事件如何落地。如果该案引发强制出售并推动对国家或背景资本所有权的广泛讨论，一旦此类收购受到限制，整个市场的上限将被拉低。
这与更深层次的辩论交织在一起：独立足球监管机构的引入与曼城案的重叠，为英格兰足球提供了一个难得的重置契机。两个事件都涉及对英格兰足球核心原则的探讨，促使人们彻底反思这项运动的真正定位，以及俱乐部和所有者应当扮演何种角色。目前人们对高管和收购案的过度关注，恰恰反映了当下环境的异化。英格兰足球经历了1945年之前的“球员时代”、到2003年止的“教练时代”，如今已演变成由对比赛影响最大的角色所主导的“老板时代”。当多家拥有庞大且可持续球迷群体的俱乐部，其整个时代却完全由某个老板所定义时，显然这项运动的机制出了问题。在健康运行的体制下，足球的视野不应依附于所有者，但现实中无论是由格雷泽家族执掌的曼联、由麦克·阿什利及后继者掌管的纽卡，还是曾经的希克斯与吉列管理下的利物浦，都深陷这种困境。作为具有法律认可社会价值的国家级体育运动，其命运不应取决于被哪位1%的超级富豪抽中。
这也正是为什么未来的财务监管不应依赖于所有者的直接投资。目前英格兰足球最大的难题之一，就是顶级豪门与其他俱乐部之间每年高达3亿镑的商业收入鸿沟，这种制度在竞技平衡层面撕开了一条致命创口，其引发的薪资通胀更将整个足球体系的财务风险拉高，迫使高风险资本不断卷入并制造更多压力，甚至导致像温布尔登这样倡导球迷所有制的俱乐部也不得不考虑出让股权引入私人投资，使得监管机构原本鼓励的球迷所有制反而遭到了现有体系的背离。这一切都在表明，英格兰足球迎来了前所未有的重置契机。
